Ухвала суду № 73899509, 10.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1436/18

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

10 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув відзив фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на позовну заяву заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.2018 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Волинської області, в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнути плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 116620,10 грн. Суддя вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у цій справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

08.05.2018 представник відповідача подав відзив на позовну заяву заступника прокурора Волинської області, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з цим позовом, вважає його необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. До відзиву представник долучив два клопотання - про закриття провадження та про зупинення провадження у цій справі. Також представник просив розгляд цієї справи проводити з призначенням судового засідання, з викликом сторін.

Згідно з приписами частини четвертої статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги обставини, викладені у відзиві відповідача та наведені вище вимоги процесуального закону суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розглянути справу № 813/1436/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04 червня 2018 року о 15:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).

3. Роз'яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п'ятиденний строк, який обчислюється: для позивача - від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача - від дати отримання відповіді на відзив.

4. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.