Ухвала суду № 73899185, 27.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2018 року

Справа № 808/4050/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, код ЄДРПОУ 39396146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогонь" (69034, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 28, код ЄДРПОУ 38146525)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогонь" (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом осіб) призначено перше судове засідання на 27 березня 2018 року.

27 березня 2018 року ухвалою судді відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 27 квітня 2018 року.

Представник позивача прибув до суду та 27 квітня 2018 року подав клопотання, відповідно до якого відмовляється від позову, у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Представник відповідача 27 квітня 2018 року подав до суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження у зв'язку з погашенням податкового боргу.

За таких обставин та керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже суд приймає відмову позивача від позову, оскільки відповідач сплатив податкову заборгованість визначену позивачем в позовній заяві.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 189, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, код ЄДРПОУ 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогонь" (69034, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 28, код ЄДРПОУ 38146525) про стягнення коштів за податковим боргом.

Роз’яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 27.04.2018.

Суддя Д.В. Татаринов