Ухвала суду № 73899142, 08.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

08.05.2018 № 820/1853/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі № 820/1853/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Харківського міського голови Кернеса Г.А. № 29 від 02.04.2013 "Про скасування розпоряджень Харківського міського голови "Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно" від 24.12.2012 № 5929, від 06.11.2012 № 5035, від 05.11.2012 № 5002, від 24.12.2012 №5930, від 24.12.2012 № 5937, від 24.12.2012 № 5932, від 06.11.2012 № 5039, від 07.11.2012 № 5068, від 24.12.2012 № 5931, від 06.11.2012 № 5034".

Представником фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю в судовому засіданні, 08.05.2018, надано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі № 820/1853/18. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю є співвласником та управителем житлового будинку АДРЕСА_1 а тому, представник заявника вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явились, проти вказаної заяви заперечували та зазначили, що рішення по справі № 820/1853/18 ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив задовольнити заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки розпорядження Харківського міського голови Кернеса Г.А. № 29 від 02.04.2013 є актом індивідуальної дії та представником заявника суду не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, суд приходить до висновку, що заява фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 11 травня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко