Ухвала суду № 73898930, 10.05.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1244/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Оілпрайд" , третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Оілпрайд", третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг у розмірі 3767760,51 грн.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

10.05.2018 від представника позивача та третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 квітня 2018 року відповідачу встановлено 15 денний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження по справі відповідачем отримано 23.04.2018.

Враховуючи нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку), а саме у межах області та між обласними центрами України - Д+3. Де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення (Розділ ІІ Нормативу і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за № 173/24950) суд приходить до висновку, що у відповідача на час розгляду справи не закінчився строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Частиною другою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву не закінчився, що призводить до неможливості вирішення справи в цьому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 31 травня 2018 року, наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, зал №11.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.С. Бойко