Ухвала суду № 73898637, 10.05.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. Справа № 809/1907/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 13.04.2018 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до командира в/ч А 0780, помічника командира в/ч А0780 з правової роботи - начальника юридичної служби п/п-ка юстиції Є. Лагутіна, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в/ч А 2166 про визнання незаконним та скасування наказу №230ад від 07.07.2016 в частині скасування наказів командира в/ч А 2166 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016, а також висновку помічника командира в/ч А0780 з правової роботи-начальника юридичної служби п/п-ка юститції Є. Лагутіна від 06.07.2016 в частині щодо необхідності скасування наказів командира в/ч А 2166 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира в/ч А 0780, помічника командира в/ч А0780 з правової роботи - начальника юридичної служби п/п-ка юстиції Є. Лагутіна, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в/ч А 2166 про визнання незаконним та скасування наказу №230ад від 07.07.2016 в частині скасування наказів командира в/ч А 2166 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016, а також висновку помічника командира в/ч А0780 з правової роботи-начальника юридичної служби п/п-ка юститції Є. Лагутіна від 06.07.2016 в частині щодо необхідності скасування наказів командира в/ч А 2166 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення її недоліків. У зазначений строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.1-2).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до командира в/ч А 0780, помічника командира в/ч А0780 з правової роботи - начальника юридичної служби п/п-ка юстиції Є. Лагутіна, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в/ч А 2166 про визнання незаконним та скасування наказу №230ад від 07.07.2016 в частині скасування наказів командира в/ч А 2166 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016, а також висновку помічника командира в/ч А0780 з правової роботи-начальника юридичної служби п/п-ка юститції Є. Лагутіна від 06.07.2016 в частині щодо необхідності скасування наказів командира в/ч А 2166 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016 - залишити без розгляду (а.с. 102-105).

Позивачем на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 подано апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 апеляційну скаргу Дем`янів Ігоря Михайловича задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 про залишення без розгляду позовної заяви в справі №809/1907/17 скасовано, справу №809/1907/17 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 142-145).

Адміністративна справа надійшла на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.05.2018, згідно штампу відділу документального забезпечення-канцелярії суду.

13.04.2018 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.04.2018 про відвід судді Микитюка Р.В. з підстав упередженості судді. Зокрема, позивач вказує, що суддя Микитюк Р.В. не налаштований на об`єктивний розгляд справи, про що свідчить ухвала від 12.02.2018, якою безпідставно та необґрунтовано залишено без розгляду його позов. В той же час ухвалою ЛААС від 12.04.2018 дана ухвала суду скасована. У зв'язку з наведеним, позивач заявляє відвід судді Микитюку Р.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.04.2018 про відвід судді, судом встановлено наступне.

Порядок подання заяви про відвід визначений, статтею 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Перевіряючи заяву ОСОБА_1 від 13.04.2018 про відвід судді Микитюка Р.В., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення заяви про відвід суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, керуючись статями 36, 37, 39, 40, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира в/ч А 0780, помічника командира в/ч А0780 з правової роботи - начальника юридичної служби п/п-ка юстиції Є. Лагутіна, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в/ч А 2166 про визнання незаконним та скасування наказу №230ад від 07.07.2016 в частині скасування наказів командира в/ч А 2166 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016, а також висновку помічника командира в/ч А0780 з правової роботи-начальника юридичної служби п/п-ка юститції Є. Лагутіна від 06.07.2016 в частині щодо необхідності скасування наказів командира в/ч А 2166 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016, зупинити до вирішення питання про відвід судді.

2. Передати заяву ОСОБА_1 від 13.04.2018 про відвід судді Микитюка Р.В. для реєстрації в автоматизованій системі документообігу для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.