Ухвала суду № 73898569, 11.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

11 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1381/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача Слівінський О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним рішення, зобов'язання видати довідку,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Першого заступника Генерального прокурора України Сторожука Д.А. від 27.02.2018 №18-276 вих-18 щодо відмови йому у видачі довідки про розмір місячного заробітку для перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язати видати таку довідку.

Ухвалою від 10.04.2018 було відкрито провадження в даній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 17.04.2018 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 травня 2018 року від представника Генеральної прокуратури України на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 806/1381/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18).

Позивач в судовому засіданні 11 травня 2018 року проти зупинення провадження не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення

провадження по даній справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п.22 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановляння зразкового рішення.

22.03.2018 ухвалою Верховного Суду у справі № 825/506/18 (номер провадження Пз/9901/16/18) було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом фізичної особи до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд зауважує, що в справі № 806/1381/18, так як і в зразковій, позивач просить зобов'язати прокуратуру видати довідку про заробітну плату.

Таким чином, походження спірних правовідносин є ідентичним, а підстави виникнення такого спору - схожими.

Приписами п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Крім того, згідно із ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі (ч.2 ст.291 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа № 806/1381/18 є типовою щодо справи № 825/506/18, у зв'язку з чим слід зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/1381/18 за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним рішення, зобов'язання видати довідку до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва

інші причини