Ухвала суду № 73898374, 10.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 травня 2018 року Справа № 808/4425/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №808/4425/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Дуляницької С.М. від 10.08.2015 відкрито провадження у справі №808/4425/15 та призначено судовий розгляд справи.

Постановою суду від 01.10.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015, по справі №808/4425/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Верховного суду від 29.01.2018 по вказаній справі касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 по вказаній справі скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.06.2015 №2-17.

28.03.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за заявою ОСОБА_1 від 27.02.2018.

10.05.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про заміну боржника у справі з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

У зв'язку з припиненням терміну повноважень судді Дуляницької С.М., згідно із розпорядженням керівника апарату суду Балики Л.М. від 10.05.2018 №125, призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи №808/4425/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №808/4425/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити розгляд заяви на 17 травня 2018 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 10:00 год. Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий