Ухвала суду № 73898117, 10.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа № 804/2801/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. дану позовну заяву було залишенио без руху до 10 травня 2018 року, та роз'яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: уточнюючої позовної заяви з додатками, у вигляді прийнятному для читання, та оригінала документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, була отримана позивачем 27.04.2018 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

08.05.2018 р. за вх.№22700/18, шляхом поштового зв'язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником позивача було подано заяву від 08.05.2018 р.

З тексту зазначеної вище заяви від 08.05.2018 р. та додатків до неї вбачається, що позивач надав уточнюючу позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору від 03.05.2018 р. на суму 704,80 грн.

При цьому, суд зазначає, що в тексті ухвали суду від 18.04.2018 р. по справі №804/2801/18 позивачу було роз'яснено, що з додатків, наданих до позовної заяви у якості документів, що підтверджують доводи позивача, неможливо встановити текст оскаржуваних рішень суб'єкта владних повноважень, як неможливо і вирахувати суму судового збору за подання даної позовної заяви.

Відтак, позивачем окрім надання до суду уточнюючої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору від 03.05.2018 р. на суму 704,80 грн., не було подано до суду тексту оскаржуваних рішень, на підставі яких позивачем було вирахувано суму судового збору у розмірі 704,80 грн., що у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» дозволяло б позивачу сплатити мінімальну ставку судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 704,80 грн., що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

Так, станом на 10.05.2018 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова