Ухвала суду № 73898022, 11.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 травня 2018 р. Справа № 802/875/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем. Джі." до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем. Джі." до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 15.03.2018 позовну заяву ТОВ "Вантаж Бі.Ем. Джі." залишено без руху та надано 10 строк для усунення недоліків позовної заяви, перелік яких наведений в мотивувальній частині судового рішення.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 12578), до якої додано:

- позовну заяву у новій редакції (з додатками) з конкретизованими позовними вимогами та письмовим підтвердженням, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригінал квитанції про сплату судового збору за 1 вимогу немайнового характеру в розмірі 1762,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою в новій редакції та доданими до неї матеріалами, суддя встановив, що позивачем вимоги ухвали від 15.03.2018 в повному обсязі не виконано, в зв'язку з чим постановив ухвалу від 16.04.2018, якою дану позовну заяву повторно залишив без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, при цьому, конкретизував недоліки, що підлягають усуненню, та встановив 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 16.04.2018 позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем. Джі." отримано 23.04.2018, а представником позивача - 25.04.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 16.04.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16.04.2018 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 19.03.2018, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивачів з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем. Джі." до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.ої ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна