Ухвала суду № 73898018, 11.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2018 р. м. Вінниця Справа № 802/393/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку.

Позивачем подано заяву про постановлення окремої ухвали з підстав фальсифікації протоколу засідання клініко -експертної комісії від 05.07.2017 р., що наданий в судовому засіданні 02.04.2018 р.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для постановлення окремої ухвали , виходячи з наступного.

Відповідно до статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Суд звертає увагу, що протокол засідання клініко -експертної комісії від 05.07.2017 р., не є предметом оскарження. Окрім того, не став підставою для прийняття оскаржуваного у цій справі рішення, адже у ньому лише фіксується хід проведення засідання.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для постановлення окремої ухвали та, відповідно, в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 249, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви позивача про постановлення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна