Ухвала суду № 73897853, 11.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/461/18 Справа № 190/588/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді Піскун О.П.

суддів Слоквенка Г.П., Живоглядової І.К.

за участю секретаря судового засідання Гички Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №12018040550000484 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що на теперішній час в місцевому суді працюють три судді, а також одна посада судді є вакантною. При цьому, суддя Митошоп В.М. як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого, суддя Фирса Ю.В. з 24.01.2018 року перебуває на лікарняному у зв’язку з вагітністю та пологами, а у судді Семенникова О.Ю. закінчилися повноваження судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №12018040550000484 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, задовольнити.

Матеріали провадження направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

О.П. Піскун Г.П. Слоквенко І.К. Живоглядова