Ухвала суду № 73897452, 05.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6805/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мызерный К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12018100040003058 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюк О.Л., за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №4 Руснаком Д.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018100040003058 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення копій, які перебувають у володінні ТОВ «Хадар -А» (ЄДРПОРУ 38903486), а саме: установчих документів ТОВ «ХАДАР-А» (статутні, установчі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка платника податків); переліку працівників та укладених з ними трудових договорів, або контракти у випадку передбаченим чинним законодавством України про використання їх праці; документів, що посвідчують право власності (користування) земельною ділянкою з кадастровим номером (обліковий код) 66:044:0002, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64 у Дніпровському районі; висновків служб щодо погодження проекту відведення земельної ділянки відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України; документального підтвердження законності наявних на вказаній земельній ділянці капітальних будівель та споруд.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64 в м.Києві (плодоовочева база), невстановлена досудовим розслідуванням особа, порушила вимоги охорони праці, внаслідок чого вказане правопорушення заподіяло шкоду працівникам.

Відповідно до інформації щодо фізичних та юридичних осіб, які орендують приміщення за адресою: м. Київ, вул. Каховська одним із орендарем приміщення є ФОП «Батир Халіс», який орендує одне із приміщень на плодоовочевій базі у ТОВ «Хадар-А».

Під час допиту директора ТОВ «Хадар - А», в якості свідка, яка повідомила, що власником приміщень плодоовочевої бази, яка розташована за адресою: м.Київ, вул. Каховська, 64 є ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», директором якого є остання. Також повідомила, що земельна ділянка на якій знаходяться вказані приміщення була передана в користування на підставі рішення виконкому Київської міської ради від 19.07.1971 року № 1194.

12.04.2018 року в ТОВ «Хадар - А» була направлена вимога в порядку ст.93 КПК України стосовно отримання копій документів, а саме:

● установчих документів ТОВ «ХАДАР-А» (статутні, установчі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка платника податків);

●переліку працівників та укладених з ними трудових договорів, або контракти у випадку передбаченим чинним законодавством України про використання їх праці;

●документів що посвідчують право власності (користування) земельною ділянкою з кадастровим номером (обліковий код) 66:044:0002, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64 у Дніпровському районі;

●висновків служб щодо погодження проекту відведення земельної ділянки відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України;

●документального підтвердження законності наявних на вказаній земельній ділянці капітальних будівель та споруд.

Однак, 17.04.2018 року була отримана відповідь з ТОВ «Хадар - А», відповідно до якої копії вказаних документів надано не було у зв'язку з тим що витребовування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документі (ст. 159 КПК України).

Крім того, встановлено що згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 17-0058-04 від 15.09.2017 року Київська міська рада не приймала рішень про передачу зазначених земельних ділянок у власність чи користування.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12018100040003058 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Хадар - А» (ЄДРПОРУ 38903486), за адресою: місто Київ, вул. Каховська,64, зокрема: установчі документи ТОВ «ХАДАР-А» (статути, установчі, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки платників податків); перелік працівників та укладені з ними трудові договори, або контракти у випадку передбаченим чинним законодавством України про використання їх праці; документи, що посвідчують право власності (користування) земельною ділянкою з кадастровим номером (обліковий код) 66:044:0002, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64 в м.Києві; висновки служб щодо погодження проекту відведення земельної ділянки відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України; документальні підтвердження законності наявних на вказаній земельній ділянці капітальних будівель та споруд, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Балюк О.Л. будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Балюка О.Л. про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Хадар -А» (ЄДРПОРУ 38903486), а саме: установчих документів ТОВ «ХАДАР-А» (статутні, установчі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка платника податків); переліку працівників та укладених з ними трудових договорів, або контракти у випадку передбаченим чинним законодавством України про використання їх праці; документів, що посвідчують право власності (користування) земельною ділянкою з кадастровим номером (обліковий код) 66:044:0002, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64 у Дніпровському районі; висновків служб щодо погодження проекту відведення земельної ділянки відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України; документального підтвердження законності наявних на вказаній земельній ділянці капітальних будівель та споруд.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості та документи знаходиться у ТОВ «Хадар -А» (ЄДРПОРУ 38903486), які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у ТОВ «Хадар -А» (ЄДРПОРУ 38903486), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Балюка О.Л. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12018100040003058 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві Балюку О.Л. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення копій, що перебувають у володінні ТОВ «Хадар -А» (ЄДРПОРУ 38903486), а саме: установчих документів ТОВ «ХАДАР-А» (статутні, установчі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка платника податків); переліку працівників та укладених з ними трудових договорів, або контракти у випадку передбаченим чинним законодавством України про використання їх праці; документів що посвідчують право власності (користування) земельною ділянкою з кадастровим номером (обліковий код) 66:044:0002, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64 у Дніпровському районі; висновків служб щодо погодження проекту відведення земельної ділянки відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України; документального підтвердження законності наявних на вказаній земельній ділянці капітальних будівель та споруд..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: