Ухвала суду № 73897190, 23.04.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/824/18

Провадження № 1-кп/682/66/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Хижавської О.Я.,

прокурора Голярдика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 12018240210000026 від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив про самовідвід в зв’язку з тим, що має місце конфлікт інтересів, так як його дружина приймала участь, як суддя, у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1, що може викликати сумніви в об’єктивності та неупередженості здійснення його обов’язків, як захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку.

Відповідно до ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, зокрема, якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до п.3. ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що виникли підстави, які унеможливлюють участь захисника ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 47,48, 78 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника в порядку ст.49 КПК України.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (місто Хмельницький вулиця Свободи, 70 офіс 222 ((0382) 720-149).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.