Ухвала суду № 73897184, 07.05.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/787/17

УХВАЛА

"07" травня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» (далі – Банк) про визнання протиправними дій банку та розірвання кредитного договору, -

встановив:

При розгляді справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від відповідача тексту Умов та правил надання банківських послуг, котрі діяли на момент укладення спірного кредитного договору, оскільки у витягу із цих Умов та правил у пункті 1.1.3.2. міститься посилання на п.4.9 цього договору, котрий відсутній у тексті витягу, мотивуючи тим, що отримати самостійно повний текст Умов та правил ОСОБА_2 немає можливості через їх відсутність на офіційному сайті Банку, а дослідження в повному обсязі даного доказу має значення для правильного вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що анкета-заява № 1102071200178118269 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, та «Тарифами Банку» складають кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та Банком 19 жовтня 2010 року.

У тексті витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», що надається до кредитного договору, а саме, у пункті 1.1.3.2.3 зазначено наступне (дослівно) – Права Банку: «Здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п.4.9 цього Договору.».

При цьому, на сайті Банку відсутній текст Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяли на момент підписання анкети-заяви 19 жовтня 2010 року, а у редакції, яка діяла станом на час отримання позивачем кредиту у розмірі 19500 грн. (09 серпня 2013 року) у пункті 1.1.3.2.3 міститься посилання на п.1.1.3.1.9.

Відтак, докази, вказані у клопотанні, можуть знаходитися лише у зазначеній установі банку.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Таким чином, на підставі вищевказаного слід здійснити витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» витягу з тексту Умов та правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення спірного кредитного договору між ОСОБА_2 та Банком, які слід направити безпосередньо до суду.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094) до 28 травня 2018 року надати Полонському районному суду, належним чином завірену копію ОСОБА_1 з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, які діяли на момент укладення спірного кредитного договору між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ПАТ КБ «ПриватБанк», що мало місце 19 жовтня 2010 року, а також на момент переоформлення кредитної карти на престижну кредитну картку «Gold» та відкриття карткового рахунку – 09 серпня 2013 року, зокрема, із зазначенням тексту пункту 4.9 цього договору, на який мається посилання у п.1.1.3.2.3 Умов та правил.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: