
Справа № 466/7002/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
про заміну сторони виконавчого провадження
08 травня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача (стягувача),-
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Львова 23.04.218 року звернувся представник ТОВ "Фінансової компанії " Європейська агенція з повернення боргів" адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 225 від 01.11.2017 року, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх №4 звернулася із заявою про заміну позивача (стягувача).
Свої вимоги мотивує тим, що Шевченківським районним судом м. Львова 05.03.2013 року ухвалено рішення по справі 466/7002/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якім позовні вимоги задоволено.
09.02.2018 року між АТ «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК» «ЄАПБ») було укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта банк» відступає ТОВ «ФК» «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуває права вимого банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або до інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або до інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатку до них, згідно реєстру у додатку № 1 цього договору.
Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-13520-050313 від 05.03.2013 року, укладеним з АТ «Дельта банком» в сумі 58650 грн., з яких:
-49950 грн. – прострочена кредитна заборгованість за тілом;
-8250 грн. – нараховані прострочені відсотки;
-450 грн. – пеня, штрафи.
Представник заявника ТОВ «ФК» «ЄАПБ» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 01.11.2018 року, надіслала на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 05.03.2013 року по справі 466/7002/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2645612154 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26258908018355, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 53 200,00 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті гривень 00 копійок), яка складається з: тіло кредиту: 34450,00 грн., прострочене тіло кредиту: 12000,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями 6750,00 грн.18.10.2017 року (а.с. 24 –25 справа № 466/7002/14-ц ).
Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.
09.02.2018 року між АТ «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК» «ЄАПБ») було укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-13520-050313 від 05.03.2013 року, укладеним з АТ «Дельта банком» в сумі 58650 грн. Згідно Договору ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набуло прав кредитора АТ «Дельта банк» .
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 510, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»України, -
постановив:
Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача (стягувача) – задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова по справі 466/7002/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати сторонам та державному виконавцю для відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Апеляційного суду Львівської області.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 73897158, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/7002/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: