Ухвала суду № 738971, 21.06.2007, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

18 червня 2007 року

Справа № 2-31/5428-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

секретар судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора: не з'явився,

позивача : Лукпанова К.В., дов.№ 3 від 09.01.07 р.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В.) від 16 березня 2007 року по справі № 2-31/5428-2006

за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора (вул. Калініна, 17,Джанкой,96100)

в інтересах держави в особі Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, 30,Джанкой,96100)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" (вул. Свободна, 33,Ізумрудне, Джанкойський р-н,96116)

про стягнення 618966,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В.) задоволений частково позов Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” про стягнення 618966,76 грн. Постановлено стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 262554,54 грн., у тому числі 13819,47 грн. до місцевого бюджету Ровенської сільської ради, Генічеський район Херсонської області 248735,07 грн. до місцевого бюджету Ізумрудненської сільської ради, Джанкойській район. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач, Джанкойська об’єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим, подала заяву про апеляційне оскарження, та апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку її подання.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 травня 2007 року поновлений строк подання апеляційної скарги. Ухвалою від 17 травня 2007 року відкрите апеляційне провадження по скарзі Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції.

16 червня 2007 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу від відповідача. В них відповідач просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Джанкойська об’єднана державна податкова інспекція проводила планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідача з 16 листопада 2005 року по 13 грудня 2005 року за період з 01 жовтня 2004 року по 30 червня 2005 року. В результаті перевірки був складений акт від 20 грудня 2005 року № 891/23-1/00233709. Актом перевірки встановлено, що відповідачем в період з 01 жовтня 2004 року по 30 червня 2005 року були проведені виплати заробітної плати та інші доходи робітників підприємств, але відповідні суми податку з доходів фізичних осіб не були перераховані, внаслідок чого склалась заборгованість з податку на суму 618966,76 грн.

Проте, матеріалами справи встановлено, що відповідно до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2006 року у справі № 2-31/6080-2006А зобов’язано Джанкойська об’єднану державну податкову інспекцію виконати дії по списанню безнадійного податкового боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб на суму 286412,22.

В ході розгляду справи у судовому засіданні в першій інстанції, зважаючи на існування постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2006 року, прокурор зменшив суму позовних вимог. Таким чином, суми, які просить стягнути прокурор, склали 332554,53 грн., як заборгованість, в тому числі 325834,71 грн. до місцевого бюджету Джанкойського району Ізумрудненської сільської ради та 6719,83 грн. до місцевого бюджету Генічеського району Ровенської сільської ради.

В матеріалах справи є платіжне доручення № 804 від 31 травня 2006 року, яке свідчить про перерахування до місцевого бюджету Ізумрудненської сільської ради 70000,00 грн. податку з доходів фізичних осіб.

При цьому у платіжному дорученні відсутнє призначення платежу за періодом сплати. Відповідач визначив лише вид податку.

Відповідно до пункту 7.8 статті 7 Закону України „про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” погашення податкового боргу передує погашенню податкових зобов’язань, що не є податковим боргом, у порядку календарної черговості. Отже, перерахована відповідачем сума податку у розмірі 70000,00 грн. повинна бути зарахована податковим органом в погашення податкового боргу підприємства з податку з доходів фізичних осіб. Таким чином, апеляційна інстанція погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні в цій частині задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи слідує, що відповідач зареєстрований в якості платника податків у Джанкойській об’єднаній державній податковій інспекції, в тому числі як платник податку з доходів фізичних осіб, саме до позивача. Апеляційна інстанція не найшла доказів того, що структурні підрозділи відповідача, які знаходяться у м. Генічеськ та Генічеському районі Херсонської області, знаходять на податковому обліку інших відповідних податкових органів. Суд погоджується з рішенням суду першої інстанції про необхідність стягнення з відповідача податок з доходів фізичних осіб в сумі 13819,47 грн.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна інстанція вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 24, 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2007 року у справі № 2-31/5428-2006 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Судді