
Справа № 324/1347/17
Провадження № 2/324/48/2018
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
10 травня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
при секретарі Таран Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади села Григорівка в особі ОСОБА_3 сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
У дане судове засідання позивач та її представник не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але позивач надіслала до суду заяву про залишення зазначеного вище позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2, її представник, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пологівського району Запорізької області, а також представник третьої особи у судове засідання також не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пологівського району Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності предстаника.
У зв’язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, вказана заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тому суд вбачає підстави для її задоволення.
При цьому, суд роз’яснює позивачу та його представнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.257, ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади села Григорівка в особі ОСОБА_3 сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 73897095, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/1347/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: