Ухвала суду № 73896991, 02.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7504/18

н/п 2/766/6228/18

УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

02 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, індексації за прострочення її виплати,

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить поновити їй строк звернення з позовними вимогами в частині оскарження наказу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» від 11.12.2017 року №700/3 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади доцента кафедри економіки підприємства Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» та поновлення ОСОБА_1 на посаді доцент кафедри економіки підприємства Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» з 12.12.2017 року. Скасувати наказ Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» від 11.12.2017 р. №700/3 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади доцента кафедри економіки підприємства Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет». Поновити ОСОБА_1 на посаді доцент кафедри економіки підприємства Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» з 12.12.2017 року. Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь ОСОБА_1: суму невиплаченої допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки за 2013-2014 роки у розмірі 1,00 грн.; суму індексації за прострочення виплати допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки за 2013-2014 роки у розмірі 1,00 грн. до моменту звільнення ОСОБА_2 10.04.2017; стягнути судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, індексації за прострочення її виплати, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – п’ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – п’ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Витребувати з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» належним чином завірені копії: наказ ДВНЗ «ХДАУ» про прийняття ОСОБА_1 на роботу №305/3 від 11.10.2011; наказ ДВНЗ «ХДАУ» про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 11.12.2017 №700/3; довідку про доходи ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці перед її звільненням з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» 11.12.2017; накази про надання щорічної відпустки ОСОБА_1 у 2013 та 2014 роках або рішення чи відомості у іншій формі, якими підтверджується факт надання ОСОБА_1 щорічної відпустки у 2013 та 2014 роках; розмір посадового окладу ОСОБА_1 у 2013 та у 2014 рр., коли вона працювала у Державному вищому навчальному закладі (Херсонський державний аграрний університет»; довідку Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» щодо факту виплати або невиплати ОСОБА_1 коштів допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки у 2013 та 2014 роках; у разі виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки у 2013 та 2014 роках --докази, що свідчать про перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 або видатковий касовий ордерів про виплату ОСОБА_1 коштів вказаної допомоги із зазначенням реквізиту призначення платежу «допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки» чи іншого аналогічного за суттю призначення платежу.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Державному вищому навчальному закладу «Херсонський державний аграрний університет», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко