Ухвала суду № 73896366, 02.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8085/18

Провадження № 2/760/4478/18

У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

02 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 /08600, АДРЕСА_1/ до Київської міської прокуратури №9 /03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 3А/, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» /01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18А/, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» /01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20/ про визнання інформації недостовірною, про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

27.03.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Київської міської прокуратури №9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» про визнання інформації недостовірною, про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що 22.02.2018 в мережі інтернет опубліковано публікацію з назвою «В деле о присвоении госсредств, выделяемых на обучение инвалидов, серьезные доказательства, - прокурор», яку позивач вважає недостовірною, та такою, що порушує її немайнові права, в зв'язку з чим просить її спростувати.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури №9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» про визнання інформації недостовірною, про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК), а відповідач - заперечення (ст. 180 ЦПК) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко