Рішення № 73896255, 07.05.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1777/17

Провадження № 2/732/69/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивачки на підставі довіреності від 20.02.2017 року, звернувся до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Ім. Коцюбинського", в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_3, померлого 16.10.2003 року.

З позовної заяви виходить, що 16.07.1996 року у віці 79 років померла бабуся позивачки ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ОСОБА_5. На цей земельний пай ОСОБА_4 отримала сертифікат серії ЧН № 0174606, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199. Розмір паю в умовних кадастрових гектарах 4,79 га. Спадщину ОСОБА_4 прийняв її син, батько позивачки, ОСОБА_3. 16.10.2003 року ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 не встиг оформити спадщину своєї матері. За заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 16.10.2003 року. Через втрату сертифікату серії ЧН № 0174606 на земельну частку(пай) на ім’я ОСОБА_4 позивачка не може оформити спадкове право на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 24.11.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. (а.с.75).

Відповідач по справі Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву від 13.12.2017 року № 453 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с. 36 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надав до суду письмове клопотання розглянути справу без його участі. (а.с.33-34)

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла письмова заява від 12.12.2017 року № 02-16/1100 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, проти позовних вимог не заперечують. (а.с.35)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с. 56 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України, виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася 22 листопада 1961 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.(а.с.6).

За даними свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 797094 батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_9. (а.с.12).

За даними свідоцтва про народження серії ЯД № 675406 ОСОБА_3 народився 12.04.1937 року, його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (а.с.11).

Судом встановлено, що 16 липня 1996 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 317971. (а.с.7).

За даними довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.02.2017 року № 62 встановлено, що ОСОБА_4В, яка померла 16.07.1996 року, дійсно була зареєстрована сама та проживала на день смерті за адресою: с. Вихвостів, вул. Комарова, буд. № 10 Городнянського району Чернігівської області. (а.с.16).

З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.10.2017 року № 832 встановлено, що ОСОБА_3 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої 16 липня 1996 року матері ОСОБА_4, так як протягом періоду з липня 1996 року і до жовтня 2003 року здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою : с. Вихвостів, вул. Комарова, № 10, Городнянського району Чернігівської області, та обробляв присадибну ділянку. (а.с.18).

За даними спадкової справи №326 від 30.11.1996 року до майна ОСОБА_4, померлої 16.07.1996 року, її спадщину прийняв її син ОСОБА_3 Дочка спадкодавця ОСОБА_12 10.01.1997 року нотаріально відмовилась від спадщини матері на користь ОСОБА_3 (а.с.134-137)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 171204 встановлено, що 16 жовтня 2003 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3. (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.07.2017 року № 625 ОСОБА_3 проживав на день смерті в будинку №73 по вул. Покровській (Леніна) в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 17 ).

Після смерті ОСОБА_13 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

18.03.2004 року ОСОБА_1 звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом померлого 16.10.2003 року ОСОБА_13 18.03.2004 року була заведена спадкова справа № 67 до майна ОСОБА_13 Спадкоємцями за вищевказаною спадковою справою є : ОСОБА_1 – дочка, ОСОБА_10 – дружина. 18.03.2004 року ОСОБА_10 звернулась із заявою до Городнянської державної нотаріальної контори про те, що вона відмовляється від належної їй долі спадкового майна, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_3, на користь спадкоємця за законом ОСОБА_1 (а.с. 61-65).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174606 встановлено, що члену КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Даний сертифікат виданий 19 серпня 1996 року (а.с.9).

Факт виділення ОСОБА_4 земельної части (паю) та отримання нею сертифікату ЧН № 0174606 підтверджений копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.88-93)

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,79 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174606 на ім'я ОСОБА_4 в КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, становить 65722 грн. 95 коп. (а.с.14а).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,79 га в КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174606, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації.

Після смерті ОСОБА_4 вказане право на земельну частку (пай) в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР, що діяв на момент її смерті, перейшло в порядку спадкування за законом до її сина ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті його матері. Після смерті ОСОБА_3 вказане спірне право успадкувала його дочка – позивачка.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату через смерть власника сертифікату. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, та її право підлягає судовому захисту згідно ст. 16, 392 ЦК України.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст.81 ЗК України, ст.4,5,17,264,268,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського села Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0174606, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 16 жовтня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.