Ухвала суду № 73896142, 02.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-в/754/2/18

Справа № 754/9881/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №754/9881/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із зазначеною заявою.

У вказаній заві заявник просить суд відновити втрачене провадження у судовій справі №754/9881/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів.

У своїй заяві заявник посилається на те, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільні справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів, яка була подана через канцелярію суду 31.07.2017 року. До початку розгляду зазначеної цивільної справи по суті представником позивача 18.09.2017 року через канцелярію суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ( в редакції Закону №1618-ІV від 18.03.2004 року з подальшими змінами), яка була розглянута судом та за результати розгляду якої не була постановлена відповідна ухвала. Судове засідання було призначене на 20.02.2018 року в якому повинно було розглядатись клопотання позивача про залишення позову без розгляду не відбулось, оскільки з пояснень секретаря стало зрозуміло, що головуючий суддя звільнився, а справу передано на розгляд іншому судді, який повідомить дату та час наступного судового засідання. 26.03.2018 року керівник апарату Деснянського районного суду м. Києва письмовим повідомленням поставила представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» про факт виявлення відсутності матеріалів цивільної справи №754/9881/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів. Відсутність матеріалів цивільної справи №754/9881/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів вимагають негайного виправлення існуючої ситуації, шляхом відновлення втраченого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши долучені матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до норм ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Так, згідно ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз'яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Так, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів, однак з матеріалів заяви вбачається, що рішення у вказаній справі прийняте не було, тобто така заява подана у справі, яка втрачена до закінчення судового розгляду.

Таким чином, вбачається, що заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 492 ЦПК України має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище обставини, а також норми, які викладені в розділі 10 ЦПК України, доходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 488-492 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №754/9881/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран