Рішення № 73896088, 23.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14438/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, вона та громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2003 року по грудень 2005 року проживали разом без реєстрації шлюбуоднією сім’єю за адресою: АДРЕСА_1. В період спільного проживання народилася спільна дитина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2012 році помер ОСОБА_6. При житті останній, визнавав себе батьком сина та надавав матеріальну допомогу на утримання. Близькі родичі цивільного чоловіка - донька ОСОБА_8 (померла в червні 2017 року) та ОСОБА_9 (помер 05.03.2015 році) знали про відносини, хоча були проти.

Також, позивач з ОСОБА_6 вели спільне господарство та сумісний бюджет, тобто мали фактичні шлюбні стосунки, мешкали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, куди перевезла свої особисті речі. Даний факт підтверджується актами про проживання однією сім’єю від 04.07.2017 року та показами свідків – сусідів.

Також, разом приїжджали та привозили продукти до матері позивачки за адресою:АДРЕСА_2, про що свідчить акт проживання однією сім’єю від 04.07.2017 року та показами свідків – сусідів.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_5 не сприймали діти її чоловіка, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9, влаштовували скандали, виганяли з квартири, підпалювали вхідні двері та погрожували розправою, тому вони неодноразово викликали міліцію.

Коли вона дізналася, що вагітна, постійні стреси та скандали впливали на її стан, була загроза переривання вагітності, тому вирішила переїхати до своєї матері за адресою:АДРЕСА_2.

Померлий батько дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомагав в період вагітності, оплачував пологи, забирав з пологового будинку, матеріально допомагав. Постійно купував речі для неї та дитини, продукти харчування, привіз із за кордону для нас килим та телевізор. Саме тому, після народження сина ОСОБА_10, побоюючись розправи з боку старших дітей її чоловіка та враховуючи той факт, що вони сильно зловживали спиртними напоями, позивач вирішила дати дитині своє прізвище ОСОБА_5, але по – батькові записала ОСОБА_11. Тобто, у свідоцтві про народження сина в графі батька записаний ОСОБА_12, що співпадає із ім’ям та по-батькові цивільного чоловіка. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, виданий міським відділом актів реєстрації цивільного стану ХМУЮ від 20.06.2006 року серії 1-БВ № 033077, актовий запис 1359.

Після народження сина неодноразово і до моменту смерті спадкодавця сходилися, позивач приїжджала до чоловіка жити до початку скандалів з його дітьми, разом виховували сина, відпочивали, ОСОБА_6 проявляв батьківську турботу щодо сина.

Після смертіОСОБА_6 відкрилась спадщина, до якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі проживав старший син до своєї смерті ОСОБА_9. Після виходу з місць позбавлення волі в даній квартирі проживала донька від попереднього шлюбу ОСОБА_8, яка трагічно загинула в червні 2017 року.

Оскільки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли, мотивами для звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_6.

У зв’язку із наведеним, заявник просить встановити факт того, що малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року, є рідним братом ОСОБА_9, який помер 05 березня 2015 року та ОСОБА_8, яка померла 25 червня 2017 року.

Представники заявника у судове засідання з’явилися, підтримали позовні вимоги та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення заявлених вимог заперечив.

Треті особи направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року по грудень 2005 року проживали разом без реєстрації шлюбуоднією сім’єю за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується актами про проживання однією сім’єю від 04.07.2017 року та показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

В період спільного проживання народилася спільна дитина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У свідоцтві про народження останнього в графі батька записаний ОСОБА_12. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, виданий міським відділом актів реєстрації цивільного стану ХМУЮ від 20.06.2006 року серії 1-БВ № 033077, актовий запис №1359.

ОСОБА_6 помер 11 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ №170087 від 13 жовтня 2011 року. Після смерті останнього заведено спадкову справу №343-2013.

Даними спадкової справи №343-2013 року заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою підтверджується, що спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті останнього є син ОСОБА_9, який помер 05 березня 2015 року та дочка ОСОБА_8, яка померла 25 червня 2017 року по ? частині майна, кожному. Заяву на прийняття спадщини також подано ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проте, останній приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_17 відмовлено через недоведеність родинного зв’язку з спадкодавцем.

Даними спадкової справи №1-2015 року заведеної приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_17 підтверджується, що спадкоємцем за заповітом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9, який помер 05 березня 2015 рокує ОСОБА_3 та .

Даними спадкової справи №419-2017 року заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 29.08.2017 року підтверджується, що спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, яка померла 25 червня 2017 року є ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якого діє ОСОБА_5.

Факт родинних відносин, що малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року, рідним братом ОСОБА_9, який помер 05 березня 2015 року та ОСОБА_8, яка померла 25 червня 2017 року підтверджується дослідженими доказами у судовому засіданні, а саме даними спадкових справ, показаннями свідків, даними актів постійного проживання, даними фотокарток які збігаються з показаннями свідків та учасників процесу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, за п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справа має розглядатися за правилами позовного провадження.

Дитина, за нормами ч.1 ст.7 Конвенції про права дитини, що підписана 20.11.1989 року та ратифікована Україною 27.02.1991 року, має бути зареєстрованою зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до чинного законодавства в разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між неповнолітнього ОСОБА_7 им ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року, між рідним братом ОСОБА_9, який помер 05 березня 2015 року та ОСОБА_8, яка померла 25 червня 2017 року знайшов своє підтвердження тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 11 жовтня 2011 року.

Встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_9, який помер 05 березня 2015 року та ОСОБА_8, яка померла 25 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 27 квітня 2018 року.

Суддя: С. Стефанишин