Ухвала суду № 73895821, 10.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8902/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Рішення суду від 22 січня 2018 року набрало чинності, а тому, було виписано та видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку в розмірі та моральної шкоди.

07 травня 2018 року представник позивача за дорученням ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення допущених описок в рішенні та у виконавчому листі.

В своїй заяві вказує, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі суд зробив арифметичну помилку при підрахуванні загальної суми до стягнення. Просить суд винести ухвалу, якою у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі виправити арифметичну помилку з суми 91598,03 грн. на загальну суму 106798,03 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких підстав суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити помилку в виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішенні суду та виправленні помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/8902/17 (Провадження № 2/711/316/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди – задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2018 року по цивільній справі № 711/8902/17 (Провадження № 2/711/316/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № цивільній справі № 711/8902/17 (Провадження № 2/711/316/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Вважати «Вірно»:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 16892,75грн., середньомісячну заробітну плату за весь час затримки розрахунку в розмірі 89405,28 грн., моральну шкоду в розмірі 500грн., а всього 106798,03грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_3