Ухвала суду № 73895461, 02.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20467/16-а

Провадження № 2-а/760/776/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Волинський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом.

15.02.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, посилаючись на те, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до КАС України в редакції Закону України № 2147-VII від 03.10.2017 і на даний час справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва як адміністративному.

В судове засідання 02.04.2018 учасники справи не з'явились, при цьому були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відповідач та третя особа про причини своєї неявки суд не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України № 2147-VII від 03.10.2017.

Згідно п. 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст.20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовними вимогами до Міністерства оборони України пов'язаними з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги у зв'язку із настанням інвалідності, пов`язаної із виконанням обов'язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позивач звернувся до суду з даним позовом 29.11.2016.

23.01.2017 у справі відкрито скорочене провадження з дотриманням вимог щодо предметної підсудності, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, в редакції чинній на час відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для передачі даної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва, тому вважає за необхідне в задоволені клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 20, 30, п. 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Волинський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В.Лазаренко