
Справа №760/5278/17
Провадження № 2/760/4160/18
У Х В А Л А
05 травня 2018 року у м. Києві суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 26 лютого 2018 року звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якій просить стягувати щомісячно із відповідача, ОСОБА_3 ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чаквал Ісламської Республіки Пакистан, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з 01 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
У позовній заяві зазначено адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 - АДРЕСА_1
У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформації Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 03.05.2018 року за № 02-12/269, наданої на запит суду, яка надійшла 04 травня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).
Однак, звертаючись з даним позовом саме до Солом'янського районного суду м. Києва, позивач не виконала вимоги ч. 1 ст. 28 ЦПК України щодо підтвердження обставин, які наділяють її правом на альтернативну підсудність даної справи, що, серед іншого, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Солом'янському районному суду міста Києва.
Так, відповідно до позовної заяви, позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 що територіального не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Дані відомості щодо реєстрації місця проживання позивача також підтверджуються копією паспорту позивача, доданого до позовної заяви.
Тому підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Солом'янському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів до Ямпільського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів разом з додатками надіслати за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8/2).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.І. Кізюн
Судове рішення № 73895350, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/5278/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: