Рішення № 73895295, 10.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

10.05.2018 Справа № 756/10911/17

Справа пр. №2/756/1420/18

ун. №756/10911/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Субіна М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представники відповідача - Іванова К.А., Гройсберг К.М.,

представник третьої особи - Дидова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (далі - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, про відшкодування збитків.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що у ніч з 07 на 08 червня 2017 року на належний їй на праві власності автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився на території для паркування поряд з будинком №1 на вулиці Тимошенка в м. Києві, впала трухлява гілка, спричинивши транспортному засобу механічні пошкодження.

Вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 пошкодженням її транспортного засобу, складає 106937,19 грн.

Позивач зазначила що, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" є балансоутримувачем будинку №1 на вулиці Тимошенка в м. Києві та прибудинкової території, а відтак вона зобов'язана утримувати у належному стані зелені насадження, які там знаходяться.

ОСОБА_1 стверджувала, що збитки у сумі 106937,19 грн їй спричинені унаслідок протиправної бездіяльності відповідача, а тому просила суд стягнути їх з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва".

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечували, стверджували, що падіння гілки на автомобіль позивача трапилось унаслідок природніх факторів, а зелені насадження біля будинку №1 на вулиці Тимошенка в м. Києві не перебувають на балансі КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва". З цих підстав представники відповідача просили суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позову.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що територія поруч з будинком №1 на вулиці Тимошенка в м. Києві та зелена зона підпорядкована житлово-експлуатаційній дільниці №506 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", а тому підстави покладення відповідальності за спричинену позивачеві шкоду на комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 є власником автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а. с. 10).

07 червня 2017 року позивач залишила свій автомобіль поруч з будинком №1 на вулиці Тимошенка в м. Києві.

Близько 01 год 00 хв 08 червня 2017 року на прибудинковій території за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 1 від дерева відчахнулась скелетна гілка діаметром 35 см, яка впала та пошкодила припаркований поруч автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 (а. с. 53, 57-60, 162).

Унаслідок згаданої пригоди автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, цивільно-правова деліктна відповідальність - це забезпечений державним примусом обов'язок відповідальної особи відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Аналіз положень ст. 1166 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що загальною підставою деліктної відповідальності є протиправне, винне діяння заподіювача шкоди (цивільне правопорушення), яке містить такі складові: протиправна поведінка особи, настання шкоди, причинний зв'язок між ними та вина заподіювача шкоди.

Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється майнова шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права.

Причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов'язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стає об'єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за вини заподіювача шкоди (умислу або необережності).

Відсутність будь-якої з цих умов є підставою для звільнення особи від відповідальності, якщо інше не встановлено законом.

Законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Доведення відсутності вини у спричиненні шкоди відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України покладено на відповідача (такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2018 року у справі №753/7281/15-ц (№61-1832св17)).

За приписами п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" до об'єктів благоустрою населених пунктів належать: прибудинкові території; території будівель та споруд інженерного захисту територій.

Елементами (частинами) об'єктів благоустрою є: зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об'єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях (п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", п. 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105).

Положеннями ст. 25, ч. 1 ст. 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" передбачено, що утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території. Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади.

П. 5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105, якими врегульовано питання утримання зелених насаджень, визначено, що відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є, зокрема, на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об'єктів.

Балансоутримувачем будинку №1 на вулиці Тимошенка в м. Києві та прибудинкової території є відповідач у справі - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (а. с. 163, 209), а відтак на це комунальне підприємство покладено обов'язок щодо утримання та благоустрою прибудинкової території згаданого багатоквартирного житлового будинку, зокрема догляд за зеленими насадженнями.

У своїй відповіді від 13 липня 2017 року за вих. №1035, наданій на запит адвоката Струця М.П., комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва зазначило, що територія біля будинку №1 на вулиці Тимошенка в м. Києві, а також зелена зона підпорядковані житлово-експлуатаційний дільниці №506 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (а. с. 14).

Перелік дій щодо догляду за зеленими насадженнями, передбачений розділом 9 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105.

Так, догляд за деревами і чагарниками здійснюється протягом року і включає: поливання, внесення добрив, вкриття, обприскування крон дерев, догляд за ґрунтом, боротьбу з бур'янами, обробку дупел і механічних пошкоджень, формування крон дерев і чагарників.

Під час догляду за деревами застосовують три види обрізання: формувальне, санітарне, омолоджувальне (п. 9.1.11 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105).

Відповідно до п. 9.1.11.2. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105, санітарне обрізання крони виконують, щоб позбутися старих, хворих, сухих і пошкоджених гілок, а також гілок, спрямованих всередину крони або зближених одна з одною. Обрізанню підлягають також пагони, що відходять від центрального стовбура вгору під гострим кутом, щоб уникнути їхнього обламування.

Санітарне обрізання потрібно проводити щороку протягом вегетаційного періоду.

Отже, згідно з нормами Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105 на КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" покладено обов'язок не тільки по зрізанню сухостійних та аварійних дерев, а також і догляд, що включає різні види обрізання дерев і формування крони, щоб уникнути їхнього обламування.

Суд вважає, що причиною падіння гілки дерева на автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1, є неналежне виконання КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" обов'язків щодо догляду за зеленими насадженнями на прибудинковій території за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 1.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у відповіді Українського гідрометеорологічного центру від 03 липня 2017 року за вих. №01-20/618, наданій на запит адвоката Струця М.П., вказано, що 07 та 08 червня 2017 року у м. Києві не зафіксовано метеорологічних небезпечних явищ, що можуть бути кваліфіковані як форс-мажорні обставини (а. с. 16-17).

Нормою п. 7 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" громадянам надано право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров'ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об'єктів благоустрою.

Зважаючи на наявність усіх необхідних елементів цивільно-правової відповідальності КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (шкода; протиправна поведінка заподіювача шкоди; причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина), ураховуючи те, що усупереч положенням ч. 2 ст. 1166 ЦК України, ст. 81 ЦПК України, відповідач не довів відсутність своєї вини у пошкодженні автомобіля позивача внаслідок падіння гілки дерева, суд дійшов висновку про необхідність покласти на КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" відповідальність за заподіяну ОСОБА_1 шкоду.

Ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Право на відшкодування матеріальних збитків серед способів захисту цивільних прав передбачене ст. 22 ЦК України.

Так, ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Виходячи з наведених законодавчих норм, слід зробити висновок, що повне відшкодування шкоди можливе лише у випадку відшкодування потерпілій стороні всіх витрат, які необхідно понести потерпілій для відновлення її автомобіля, пошкодженого внаслідок падіння гілки дерева.

Вартість матеріальних збитків, завданих позивачеві пошкодженням її транспортного засобу, складає 106937,19 грн, що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріального збитку від 23 червня 2017 року №1022, складеним фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (а. с. 61-1.03)

Належних та допустимих доказів на спростування розміру збитків, спричинених ОСОБА_1 пошкодженням її транспортного засобу, відповідачем суду не надано.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 106937,19 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1069,37 грн.

З огляду на вищенаведене, згідно зі ст. ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 13, 17, 21, 25, 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північна, 22; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39611267) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) 106937 (сто шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок на відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північна, 22; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39611267) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судовий збір у сумі 1069 (тисяча шістдесят дев'ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук