Ухвала суду № 73895148, 10.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3167/18

Справа № 754/17201/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Власенко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Києві заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розподіл особового рахунку та застосування строків позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ "Київенерго" про розподіл особового рахунку та застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні учасники справи подали письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також подали до суду примірник мирової угоди, підписаної ними, просили затвердити мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та представником відповідача Пархоменко І.С., з другої сторони.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"ясніє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз"яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та представником відповідача Пархоменко Іриною Сергіївною, з другої сторони, по якій сторони домовились:

1. Відповідач розділив особові рахунки на оплату за постачання гарячої води та центрального опалення шляхом відкриття окремого особового рахунку № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

2. Позивач погоджується із заборгованістю станом на 01.05.2018 року за спожиту гарячу воду у розмірі 3038, 81 грн. та 8013, 85 грн. за опалення за особовим рахунком № НОМЕР_2.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони домовилися, що позивач відшкодовує відповідачу кошти в сумі 800, 00 грн. судового збору за звернення до суду з заявою про видачу судового наказу по справі № 754/12957/17 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1.

4. Сплата заборгованості, визначеної п. 2, 3 цієї мирової угоди здійснюється позивачем до 31.05.2018 року.

Реквізити для сплати коштів :

- за надані послуги з центрального опалення на поточний рахунок № НОМЕР_4 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305;

- постачання гарячої води на поточний рахунок № НОМЕР_3 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305;

- рахунок для сплати судового збору № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131305.

5. У разі сплати вищевказаних сум відповідач інших вимог 01.05.2018 року не має.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розподіл особового рахунку та застосування строків позовної давності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: