Ухвала суду № 73895086, 08.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13104/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року у справі № 755/13104/13-ц на ОСОБА_1.

Вимоги заяви мотивує тим, що 20.08.2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08Фа-156, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 35 500,00 дол. США строком до 20.08.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних для придбання автомобіля «Субару».

У забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 20.08.2008 року було укладено договір застави за реєстровим № 08ФА-156/1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року у цивільній справі № 755/13104/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбінесбанк» заборгованості за кредитним договором станом на 27.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 73 814,48 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2013 року становить 589 999,14 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього стягнуто 593 440,14 грн.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю., зареєстрований у реєстрі за № 11-88, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальника ОСОБА_2

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року ухваленим у цивільній справі № 755/13104/13-ц позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08ФА-156 від 20.08.2008 року станом на 27.05.2013 рокуу розмірі 589 999,14 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього стягнуто 593 440,14 грн. (а.с. 44-45).

22 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було виконавчий лист № 755/13104/13-ц на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 593 440,14 грн., про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Шеремет Ю.М. від 10.04.2014 року відкрите виконавче провадження № 42917560 з примусового виконання виконавчого листа № 755/13104/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 593 440,14 грн.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю., зареєстрований у реєстрі за № 11-88.

Відповідно до п. 2.1. договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках № 1 № 2 № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відповідно до якого до ОСОБА_1 від ПАТ «Брокбізнесбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 08ФА-156 від 20.08.2008 року, укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, та договором застави автотранспорту № 08ФА-156/1 від 20.08.2008 року укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 42917560 по виконанню виконавчого листа № 755/13104/13-ц виданого 03 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 593 440 грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя