Ухвала суду № 73894953, 10.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3919/18

Справа № 754/2989/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного транспортного університету (місцезнаходження: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка,1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення грошового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість вийти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 19, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Цивільну справу за позовом Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.Призначити судове засідання по справі на 26.06.2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

3.В судове засідання викликати сторін.

4.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: