Ухвала суду № 73894623, 10.05.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/290/18

Номер провадження 2/719/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 травня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2018 року на виконання ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.03.2018 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 квітня 2018 року ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області вищевказана позовна заява була залишена без руху із встановленням п’ятиденного строку для усунення недоліків. Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, довідка про умови кредитування, додана до позову, надрукована меншим ніж 12-14 друкарським шрифтом, що унеможливлює ознайомлення із її змістом. Крім того, копія вищевказаного документа є дуже нечіткою та неякісною, а тому текст довідки взагалі не видно.

Стаття 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 17.04.2018 року була вручена ПАТ КБ «Приватбанк» 24.04.2018 року, отже, 02.05.2018 року був останній днем для усунення недоліків.

Станом на 10.05.2018 року жодних документів чи заяв від позивача до суду не надходило, а тому суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку із невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260, 353-354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ