Ухвала суду № 73894459, 10.05.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/184/18

Провадження №2/718/79/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Кіцмань Чернівецька області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судового засідання Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кіцмань заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Кредитної Спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором–,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної Спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

04.05.2018 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що прокуратурою Чернівецької області розслідується кримінальне провадження №42018260000000177 за фактом складання працівниками КС «Наші люди» завідомо підроблених квитанцій щодо сплати кредитних коштів ОСОБА_1

Вказує, що 16.03.2017 року, 07.04.2017 року та 25.07.2017 року працівниками КС «Наші люди» підроблено квитанції до прибуткового касового ордеру, а саме в графі «Призначення платежу» замість тексту «погашення кредиту ОСОБА_1І.» вказано «Внесеня добровільного цільового внеску в додатковий капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником в обґрунтування заявленого клопотання надано копію заяви про злочин та Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом з тим, внесення відомостей до ЄРДР не є вирішенням іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а таким чином проводження у вказаній справі не може бути зупинено.

З огляду на вищевикладане, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Кредитної Спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя: Масюк Л.О.