Постанова № 73894416, 27.04.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/308/18

Номер провадження: 1-кс/704/93/18

27.04.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання – Табачківської М.М

за участю прокурора - Федоренка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне клопотання прокурора про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко Катерини Миколаївни у кримінальному провадженні №12017250240000449 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. знаходиться кримінальне провадженні №12017250240000449 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко Катерини Миколаївни у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 з 1995 по 2010 роки займав різні посади в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області, а в подальшому в Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області. При виконанні службових обов’язків між ним та суддею Міщенко К.М. могли скластися дружні, товариські стосунки, що можуть перешкоди судді Міщенко К.М. неупереджено підійти до розгляду цієї справи. Крім того, захисником ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_2, який обіймав різні посади у Тальнівському районному суді до подання у відставку, а тому в сторони обвинувачення є обґрунтовані сумніви щодо всебічного, повного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження суддею Міщенко К.М.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про відвід.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 не з’явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Міщенко К.М. повідомлена про розгляд заяви про відвід, не виявила бажання дати пояснення в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання про відвід судді Міщенко К.М., суд вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України заявлена підстава про відвід судді є обставиною, яка виключає участь судді Міщенко К.М. у даному кримінальному провадженні, тому клопотання про відвід підлягає до задоволення з метою виключення сумнівів у її неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. у кримінальному провадженні №12017250240000449 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Міщенко К.М. від розгляду кримінального провадження №12017250240000449 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження №12017250240000449 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді, який буде його розглядати, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко