Ухвала суду № 73894355, 10.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/227/18 Справа № 711/2977/18 Категорія: ст.584 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7.

затриманої особи ОСОБА_8 Ніколае

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.04.2018, якою застосовано до

ОСОБА_8 Ніколае (FERARU SERGHEI NIKOLAE),

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9

Молдова, місце проживання за адресою: мун. Кишинеу, пров.

Кауказ 3, буд.2, який перебуває у міжнародному розшуку,

оскільки розшукується правоохоронними органами ОСОБА_9

Молдова за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК

ОСОБА_9 Молдова, -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до правоохоронних органів ОСОБА_9 Молдова.

Строк дії ухвали в частині тримання особи під вартою визначено на період до 15 червня 2018 року включно,

в с т а н о в и л а :

11.04.2018 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до громадянина ОСОБА_9 Молдова ОСОБА_8 (ОСОБА_8 Ніколае) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) терміном на 12 місяців з моменту затримання, до рішення Генеральної прокуратури України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі в ОСОБА_9 Молдова.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні компетентних органів ОСОБА_9 Молдова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням громадянина ОСОБА_9 Молдова ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.190 (шахрайство) КК ОСОБА_9 Молдова.

22.12.2014р. компетентним органом ОСОБА_9 Молдова розпочато кримінальне переслідування за фактом незаконного отримання майна іншої особи, шляхом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК ОСОБА_9 Молдова.

24.02.2015р. компетентним органом ОСОБА_9 Молдова винесено постанову про притягнення як обвинуваченого громадянина ОСОБА_9 Молдова ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що в мун. Кишинеу провулок Кауказ 3, будинок 2, ОСОБА_9 Молдова в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.190 (шахрайство) КК ОСОБА_9 Молдова.

02.04.2015р. вказану особу оголошено в розшук, а з 15.04.2015р. в міжнародний розшук.

Ухвалою компетентного суду ОСОБА_9 Молдова від 30.03.2015р. щодо громадянина ОСОБА_9 Молдова ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з видачею ордера на його арешт.

08.03.2018р. Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 затриманий в порядку ст.ст.208, 582 КПК України в м.Черкаси.

11.03.2018р. ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси за клопотанням Черкаської місцевої прокуратури стосовно вказаної особи, відповідно до ст.583 КПК України, застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів ОСОБА_9 Молдова.

Генеральною прокуратурою України від Генеральної прокуратури ОСОБА_9 Молдова отримано запит про видачу (екстрадицію) ОСОБА_10 для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно вказаної особи доручено Черкаській місцевій прокуратурі відповідно до ст.587 КПК України.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_10 до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Під час затримання зазначена особа пред’явила паспорт громадянина України серії ОК№026647, виданий 29.10.2016 Котовським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, на ім’я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Окрім того, під час особистого обшуку у даної особи виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FG №345506, виданий 19.05.2017 органом 5136, з відповідними відмітками про перетин кордону.

Від дачі будь-яких пояснень затримана особа відмовилась на підставі ст.63 Конституції України, вказавши, що він є громадянином України ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв’язку з тим, що затримана особа заперечує свою приналежність до громадянства ОСОБА_9 Молдова та особи ОСОБА_10, а вказував, що він є громадянином України ОСОБА_11, Черкаською місцевою прокуратурою призначені, а Черкаським НДЕКЦ МВС України проведені дактилоскопічні експертизи.

Згідно висновку експерта від 15.03.2018 №1/164 відбитки пальців рук в дактилокарті на ім’я ОСОБА_10, отриманої від компетентних органів ОСОБА_9 Молдова, ідентичні відбиткам пальців рук в дактилокарті, отриманій у затриманої особи, яка вказує, що він є ОСОБА_11.

Крім того, перевіркою встановлено, що документування паспортом громадянина України на ім’я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, проведено 29.10.2016р. Котовським РВ ГУ ДМС України в Одеській області на підставі свідоцтва про народження серії 1-ЖД №438456, виданого 19.05.2015р. ВДРАЦС реєстраційної служби по місту Котовськ та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Реєстрацію народження ОСОБА_11 проведено 19.05.2015р. зазначеним органом на виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015р. про встановлення факту, що має юридичне значення (справа №505/1429/15-ц).

За дорученням прокуратури Черкаської області, прокуратурою Одеської області вивчено вказану цивільну справу, за результатами вивчення якої 26.03.2018р. в Котовський міськрайонний суд Одеської області прокуратурою Одеської області внесено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вище судового рішення від 21.04.2015р..

Також, прокуратурою Черкаської області в ГУ ДМС України в Одеській області направлено доручення про проведення перевірки законності підстав для документування громадянина ОСОБА_9 Молдова ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортом громадянина України, виданого на ім’я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вжиття всіх необхідних заходів щодо визнання паспорта громадянина України серії ОК №026647, виданого 29.10.2016 Котовським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, на ім’я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, недійсним або таким, що виданий з порушенням вимог чинного законодавства України. Перевірка на даний час триває.

Також, прокурор в клопотанні посилається на те, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 Ніколае за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчились.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.04.2018 клопотання прокурора задоволено частково та застосовано щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до правоохоронних органів ОСОБА_9 Молдова. Строк дії ухвали в частині тримання особи під вартою визначено на період до 15 червня 2018 року включно,

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений через поважну причину, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 16.04.2018 та відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до правоохоронних органів ОСОБА_9 Молдова. Також просив особу, яку він вважає ОСОБА_11 звільнити із СІЗО№30 м.Черкаси. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що оскаржувана ухвала має бути скасована через істотне порушення норм КПК України та Конституції України. Так, зокрема під час затримання даної особи, у нього було вилучено паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_11, що слідчим суддею, на думку апелянта, було проігноровано. Громадянство України цією особою було отримано у відповідності до законодавства України, на даний час він його не позбавлений, а тому, на думку апелянта, є всі підстави вважати, що слідчий суддя допустив порушення Конституції України.

До початку слухання справи по суті від адвоката ОСОБА_7 надійшла, погоджена із його підзахисним ОСОБА_10, заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.04.2018.

Заслухавши доповідь судді, думки всіх учасників процесу, які всі просили закрити апеляційне провадження в зв’язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутності інших апеляційних скарг та заперечень щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.04.2018, якою застосовано до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до правоохоронних органів ОСОБА_9 Молдова підлягає закриттю.

За відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів судової палати, керуючись ст.403 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.04.2018, якою застосовано до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до правоохоронних органів ОСОБА_9 Молдова.

Головуючий :

Судді :