Ухвала суду № 73894306, 08.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/384/18 Справа № 707/2304/17 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 05.04.2004 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 13.04.2005 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі, звільнений 26.11.2009;

3) 17.12.2010 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12.12.2013 умовно-достроково звільнений ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 09.12.2013, на не відбутий строк 3 місяці 8 днів;

4) 20.03.2017 Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 267-1 КК України до штрафу в розмірі 1445 грн.;

5) 20.11.2017 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, судимості у встановленому Законом порядку не зняті та не погашені,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднано покарання за вироком Черкаського районного суду від 20.11.2017, яким ОСОБА_7 засуджено до 4 років позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільненои ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 395 грн. 48 коп.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

На вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7

Згідно вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що іншими особами не було оскаржено вказане рішення суду першої інстанції та в суді апеляційної інстанції прокурор наполягала закрити кримінальне провадження, врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2018 року щодо ОСОБА_7 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скарго прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 у зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий :

Судді :