
Справа № 694/137/18
У х в а л а
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
"16" квітня 2018 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про перегляд заочного рішення від "15" березня 2018 року по справі № 694/137/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу від 05.12.2017р. №01275 та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про перегляд заочного рішення від "15" березня 2018 року по справі № 694/137/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу від 05.12.2017р. №01275 та стягнення коштів.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто необхідно сплатити судовий збір у розмірі 881 грн.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 881 грн., надати додані до заяви документи відповідно до кількості учасників по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про перегляд заочного рішення від "15" березня 2018 року по справі № 694/137/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу від 05.12.2017р. №01275 та стягнення коштів- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Звенигородського районного суду Сакун Д. І.
Судове рішення № 73894025, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/137/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: