Рішення № 73894004, 10.05.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/298/18

провадження № 2/691/256/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 22 червня 2017 року в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 27 червня 2017 року, ОСОБА_2 І-СР №307201, актовий запис 157. ОСОБА_5 був його дідом, з боку матері. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІІ-СР №415274 від 03 серпня 1985 року є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7. До одруження ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 січня 1991 року №498800 та свідоцтвом про народження Серії УР №406365 від 24 серпня 1961 року. Батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 13 жовтня 1960 року ОСОБА_2 І-УР №246962. Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами по провул.Ружина, №5 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області. Спадкоємцями першої черги за законом були його баба ОСОБА_8 та мати ОСОБА_7, які 21 грудня 2017 року відмовилися від прийняття спадщини, звернувшись із відповідними заяви до нотаріуса. Вирішив прийняти спадщину після смерті свого діда ОСОБА_5, подавши заяву до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. За життя ОСОБА_5 заповіт не склав. На підставі поданої заяви, відкрито спадкову справу №305/2017. Постановою нотаріуса від 20 лютого 2018 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлючого документа на будинок. ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на будинковолодіння в с.Хлистунівка провул.Ружина, №5 Городищенського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 06 грудня 2017 року №696о. Будинковолодіння в с.Хлистунівка провул.Ружина, №5 Городищенського району Черкаської області складається з: житловий будинок загальною площею 61,5 кв.м. (літер А-1), прибудова з ганком (літер а), гараж (літер Б), сарай (літер Г), літня кухня (літер В), сарай (літер Д), сарай (літер Ж), навіс (літер К), погріб (літер І), погріб (літер Ї), убиральня (літер 3), колодязь (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), огорожа (№4), вигрібна яма (№5). В зв»язку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини, на будинковолодіння правовстановлюючі документи відсутні, звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не з»явився. Участь в судовому засіданні взяв його представник, який позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 13 квітня 2018 року за №298 в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Неявка сторони відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлена вчасно та належним чином про судовий розгляд. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду і слухає справу у її відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши представника позивача, розглянувши лист відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем, згідно до ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування – перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом – ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, і позивач є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується це свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІІ-СР №415275 (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 І-СР №498800 відбулась зміна прізвища матері позивача (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІV-УР №406365 батьками ОСОБА_9 записано ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.15), які відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 І-УР №246962 перебували у зарєстрованому шлюбі (а.с.16). Із свідоцтва про смерть ОСОБА_10 1-СР №307201 вбачається, що 22 червня 2017 року ОСОБА_5 помер (с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме будинковолодіння в с.Хлистунівка провул.Ружина, №5 Городищенського району Черкаської області, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 лютого 2018 року №157 (а.с.25). Як вбачається із довідки Городищенського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 06 грудня 2017 року №696о, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_8 право власності на будинок №5 по провул.Ружина в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області не зареєстровано (а.с.26). Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого станом на 30 листопада 2017 року, до складу будинковолодіння за адресою провул.Ружина,№5 с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області входить житловий будинок загальною площею 61,5 кв.м. (літер А-1), прибудова з ганком (літер а), гараж (літер Б), сарай (літер Г), літня кухня (літер В), сарай (літер Д), сарай (літер Ж), навіс (літер К), погріб (літер І), погріб (літер Ї), убиральня (літер 3), колодязь (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), огорожа (№4), вигрібна яма (№5) (а.с.22-24). Згідно Висновку про вартість майна від 08 грудня 2017 року, ринкова вартість будинку по провул.Ружина,№5 с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області становить 47500 грн. 00 коп. (а.с.27). ОСОБА_7 та ОСОБА_8, 21 грудня 2017 року, звернулись із заявами до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.17-18). Позивач, 21 грудня 2017 року, подав заяву до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 у встановлений законом строк (а.с.19), але постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу від 20 лютого 2018 року, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.20).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по провул.Ружина,№5 с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем покійного ОСОБА_5, який має право та виявив бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІІ-СР №415275, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 І-СР №498800, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІV-УР №406365, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 І-УР №246962, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 1-СР №307201, копією довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 лютого 2018 року №157, копією довідки Городищенського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 06 грудня 2017 року №696о, копією Технічного паспорту від 30 листопада 2017 року, копією заяви ОСОБА_3 від 21 грудня 2017 року, копіями заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 21 грудня 2017 року про відмову від прийняття спадщини, копією постанови приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу від 20 лютого 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння, що знаходиться по провул.Ружина,№5 с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, та складається з житлового будинку загальною площею 61,5 кв.м. (літер А-1), і надвірних споруд: прибудова з ганком (літер а), гараж (літер Б), сарай (літер Г), літня кухня (літер В), сарай (літер Д), сарай (літер Ж), навіс (літер К), погріб (літер І), погріб (літер Ї), убиральня (літер 3), колодязь (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), огорожа (№4), вигрібна яма (№5), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 22 червня 2017 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити відповідачу по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_11