Ухвала суду № 73893942, 08.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/116/18

№ пров. 2/697/197/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного Підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Державного Підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 Підприємство «Донецька залізниця» на належного ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 і замінити неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 Підприємство «Донецька залізниця» на належного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

У підготовче судове засідання, призначене на 31 травня 2018 року о 12:00 годині, викликати учасників справи.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 30.05.2018 відзив на позов або пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Г . С . Русаков