Ухвала суду № 73893870, 10.05.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/297/18

провадження № 2-а/745/20/2018

УХВАЛА

10 травня 2018 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул.Миру 124, с.Лави, Сосницького району, Чернігівської області) до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (вул.Малясова 12, м.Чернігів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2018 року, складену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2, на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 153 КпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позов мотивований тим, що 2 травня 2018 року йому надійшов лист у якому знаходилась постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП за знищення або пошкодження зелених насаджень або інших об’єктів озеленення населених пунктів - 13 квітня 2018 року в кінці вул. Миру у с. Лави (із сторони с. Волинка) Сосницького району Чернігівської області, подовж берега осушувальної канави . Вважає постанову такою, що винесена із порушенням вимог чинного законодавства України,оскільки його ніхто не викликав на розгляд справи та він не був ознайомлений із матеріалами справи, позбавлений права подавати докази, заявляти клопотання, мати юридичну допомогу фахівця у галузі права. Протокол, всупереч вимогам КУпАП, не був складений у його присутності та до даного часу йому не направлений через поштове відділення. Ніякої незаконної порубки дерев 13 квітня 2018 ооку він не проводив.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Сосницькому районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Миру 124, с.Лави, Сосницького району, Чернігівської області) до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (вул.Малясова 12, м.Чернігів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 21 травня 2018 року у приміщенні Сосницького районного суду (вул.Чернігівська 54М, смт.Сосниця Чернігівської області) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив в порядку визначеному ч.2-4 ст.162 КАС України.

Відповідно до статті 164 КАС України, відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив в порядку визначеному ч.2-4 ст.162 КАС України.

До відповіді на відзив та до заперечень на відповідь позивача на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 -4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмого провадження ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль