Ухвала суду № 73893744, 10.05.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/948/18

Провадження № 2/740/858/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київпідзембуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 43438 грн. 23 коп заробітної плати, яка не виплачена на день звільнення позивача 28 квітня 2017 року, 79635 грн. 60 коп середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та 10000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ТОВ «Київпідзембуд» в судове засідання не з»явився без повідомлення причин, відповідач про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення від 17 квітня 2018 року про вручення судової повістки та матеріалів рекомендованим поштовим відправленням, останнім не подано відзиву, заперечення, зустрічного позову не пред»явлено.

Витребувані згідно ухвали суду від 23 березня 2018 року документи відповідачем суду не надані без повідомлення причин.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, пільги щодо сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди даним Законом не передбачено, у зв»язку з чим позивачу судом пропонується надати докази щодо сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 704 грн. 80 коп чи докази на підтвердження звільнення від їх оплати, зменшення розміру, відстрочення, розстрочення.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечення проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті відсутні, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київпідзембуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-45 год 25 червня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у відповідача довідку про середньоденний заробіток позивача ОСОБА_1 на день його звільнення (відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України від 08 лютого 1995 року №100), відомості про ТОВ «Київпідзембуд», як юридичної особи, та надати відомості з відповідними доказами: чи працював позивач на день звільнення, чи отримав останній заробітну плату за даний день? чи проведений розрахунок під час звільнення позивача, яка сума і за який період не виплачена заробітна плата позивачу? коли проведений фактичний розрахунок із позивачем? Вказані докази надати суду до 15 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Запропонувати позивачу надати суду до 15 червня 2018 року документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник .