Рішення № 7389363, 06.07.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 527/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Федорченко О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий газ з відповідача посилаючись на те, що 09.08.2007 між сторонами укладений договір № 327223 про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого позивач зобов"язується безперервно надавати споживачу послуги з постачання природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску, а споживач зобов"язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в терміни і на умовах , передбачених цим договором. Позивач виконує взяті на себе зобов"язання, в той час як відповідач не здійснює оплату за отримані послуги. Станом на 01.11.2008 р. заборгованість складає 3968 грн. 55 коп. У зв"язку з тим, що відповідач не виконує зобов"язання належним чином, нарахована пеня з 10.11.2007 р. по 10.10.2008 р. в сумі 193,56 грн., 3 % річних з простроченої суми за цей же період в розмірі 153,33 грн. та сума заборгованості збільшилась в наслідок інфляційних процесів на 744,59 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3968 грн. 55 коп., 193грн. 56 коп. пені, 744 грн. 59 коп. індексу інфляції, 153 грн. 33 коп. 3% річних та судові витрати в сумі 30 грн. .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи та враховуючи клопотання позивача, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг за спожитий природний газ .

Між сторонами 09.08.2007 року укладений договір про надання послуг з газопостачання , в якому передбачено їх права та обов'язки в правовідносинах. На час укладення договору заборгованість становила 4859 грн. 57 коп. , що не оспорювалось відповідачем .

Позивачем надавались відповідачу послуги з постачання природного газу, відповідач послуги по газопостачанню одержав, але за отриманні послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2008 року становить 3968 грн. 55 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача за прострочення термінів оплати спожитого природного газу пені, інфляційних збитків та 3% річних, суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в договорі , що укладений між сторонами, будь-які посилання на наявність у відповідача обов'язку сплатити пеню, індексу інфляції чи 3% річних в Договорі відсутні.

В пункті 33 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне та/або не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Але конкретні види та розмір штрафних санкцій договір не містить.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" заборонено нарахування по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Відповідно до ст.2 вказаного Закону він діє до прийняття відповідного рішення Верховною Радою України. На даний час вказаний Закон не скасовано, не зупинено, а тому підлягає до застосування.

Вказаний нормативний акт містить пряму заборону нарахування пені.

Посилання позивача на норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" також є помилковим, оскільки цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, суб'єктами яких є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. На правовідносини, суб'єктами яких є фізичні особи, що не здійснюють підприємницької діяльності, дія зазначеного Закону не поширюється.

Тому застосування вказаного нормативного акту до правовідносин з надання житлово-комунальної послуги, такої як постачання природного газу населенню, є безпідставним.

Крім того, спеціальними нормативними актами у сфері надання населенню послуг з газопостачання - Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 №2246, з наступними змінами, не передбачено можливості нарахування споживачу боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 3968 грн. 55 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього необхідно стягнути 3998 грн. 55 коп.

Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 209, 213 - 215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, п/р 26037301545 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03351912) суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 3 968 грн. 55 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 3 998 грн. 55 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ж.В.Кузіна