Рішення № 73893403, 10.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/632/18

Номер провадження 2/728/300/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1.19 квітня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2.Позов обґрунтувала тим, що 19 травня 2017 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.У судове засідання сторони не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297402 (а.с.11) ОСОБА_3 померла 19 травня 2017 року.

7. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-19/229 від 10 квітня 2018 року (а.с.8), згідно запису в погосподарській книзі № 7 за 1991-1995 роки домогосподарство, яке знаходиться в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, 2 провулок Коцюбинського, б. 3 відносилось до суспільної групи господарств робітників. Голова двору ОСОБА_4 (помер 10 жовтня 2012 року). Станом на 15 квітня 1991 року разом з ним була зареєстрована: дружина ОСОБА_3 (померла 19 травня 2017 року). На день смерті голови двору ОСОБА_4 дружина ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ним.

8. Свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 38107 (а.с.12) підтверджується, що померла ОСОБА_4 являлася матір’ю позивача, яка змінила своє прізвище після одруження з «Лук’яниця» на «Харченко» відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 432290 (а.с.12).

9. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7) та інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.20-21) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

10. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 14 березня 2018 року (а.с.9) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

11. Згідно з технічним паспортом на будинок № 3 по 2-ому провулку Коцюбинського с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області (а.с.3-4), дане будинковолодіння збудоване у 1950-2012 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 266052 гривень.

12. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області від 11 квітня 2018 року № 615/02-14 (а.с.10).

V. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Зокрема, на підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

16. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов’язується з правом спадкування.

17. Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 1 липня 2004 року № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав

18. Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім'ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім'ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

19. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

20. Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок” суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв’язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після своєї матері в установленому законом порядку, яка в свою чергу в порядку частини третьої статті 1268 ЦК прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 (див. пункт 7), і позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі, тому що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Коцюбинського, б. 44, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Л. Українки, б. 66 с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414477) про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, 2-й провулок Коцюбинського, буд. 3 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а’-1-тамбур, а-1-придудова, Б-1-літня кухня, б-1-прибудова, В-1-сарай, в-1-сарай, К-колодязь, Пг-погріб, №1-огорожа, №2-ворота з хвірткою, №3-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5