Рішення № 7389329, 11.06.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1797/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

11 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року в сумі 1253 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року в сумі 1253 грн. 40 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач отримала послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувалась.

На день розгляду справи судом відповідач має заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.0 3 .2006 року по 01.03.2009 року в сумі 1253 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1253 грн. 40 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 1283 грн. 40 коп.

Враховуючи, що відповідач є пенсіонером, суд вважає за можливе державне мето віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: м.Полтава, пров.Клубний, 4, кв.127, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26007710000218 в Харківській обласній дирекції «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 03338030) суму в розмірі 1283 грн. 40 коп.

Державне мито за розгляд справи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий Ж.В. Кузіна