Рішення № 73893265, 27.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2524/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Спільна справа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

1 лютого 2018 року КС «Спільна справа» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 13 грудня 2016 року за умовами кредитного договору №93-12/16І ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 5 190 грн від 56 відсотків річних строком на 24 місяці. В цей же день між КС «Спільна справа» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №93-12/16 І за умовами якого на поручителя було покладено солідарну відповідальність за належне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 23 січня 2018 року її заборгованість становить 12 380 грн 43 коп., яку відповідачі в добровільному порядку сплатити відмовляються. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, у випадку неявки відповідачів не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні 13 грудня 2016 року між ОСОБА_1 спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №93-12/16І за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 5 190 грн під 56 відсотків річних строком на 24 місяці.

В це же день між КС «Спільна справа» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки №93-12/16І, за умовами якого поручитель несе солідарну з боржником відповідність перед кредитором за сплату ОСОБА_2 кредиту в сумі 5 190 грн, процентів нарахованих по кредиту, а також штрафних санкцій.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 23 січня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 12 380 грн 43 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 4 643 грн 26 коп., за відсотками в сумі 2 986 грн 42 коп. та штрафу в сумі 4 750 грн 75 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, тому з неї та поручителя слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та штраф.

Судові витрати по справі становлять 1 762 грн., з яких позивачем сплачено 1 600 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн слід стягнути з відповідачів на користь КС «Спільна справа», а 162 грн = 1762 грн – 1600 грн слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 599, 611, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором №93-12/16І від 13 грудня 2016 року в сумі 12 380 грн 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Спільна справа» судові витрати в сумі по 800 грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі по 81 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 спідка «Спільна справа», місцезнаходження вул. Подільська 85 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 34088863.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання невідоме, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2.

В повному обсязі текст рішення виготовлений 27 квітня 2018 року.

Суддя: