Рішення № 7389323, 11.09.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 1662а/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді – Кузіної Ж.В.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “ Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в кв. 31 по вул. Кучеренка, 9, корп. 4, м. Полтава. Відповідачі користуються наданими послугами, за послуги оплата не проводиться, у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2007 року по 01.09.2008 року у сумі 1167 грн. 37 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_2 проходить службу в органах внутрішніх справ до відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року № 426 повинен був звертатись за місцем роботи щодо відшкодування сплачених витрат за послуги теплопостачання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1167,31 грн. та судові витрати 81 грн.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що 01 вересня 2007 року по 01 вересня 2008 року плата за надані послуги з теплопостачання повинна була нараховуватись у розмірі 50% від суми, оскільки позивач з 24.05.1993 року та по теперішній час проходить службу в органах внутрішніх справ та відповідно до Закону України «Про міліцію» має право на 50% знижку по оплаті комунальних послуг. Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року визнано неконституційними положення законів ,які зупиняли вказану норму законуВраховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Відповідачі ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в кв. 31 по вул. Кучеренка, 9, корп. 4, м. Полтави. Квартира належить до комунальної власності, квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_4, на яку відкритий особовий рахунок.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу в правоохоронних органах .

Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України “Про міліцію” працівникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Механізм реалізації вказаної норми права законодавчо визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року №426 “Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу” з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до п.2 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівниками бюджетних установ,військовослужбовцям,особам рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою КМУ № 426 від 31.03.2003 року, пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики , надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом ( квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд. Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісяця або раз на квартал за рішенням керівника установи за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установ, де працює пільговик.

Пунктом 5 названого Порядку передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім»ї. Згідно з п. 8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами. Вказаний Порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ. Тобто, існує законодавчо визначений порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівниками бюджетних установ, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції» .

Отже, законодавчо визначено спосіб та умови реалізації права на 50% знижку згідно з Законом України “Про міліцію”. Насамперед на пільговика покладено обов”язок надання до бухгалтерії копій квитанцій та довідки про склад сім”ї, а однією з істотних умов – є наявність бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації (КЕК) 1343 “Інші поточні трансферти населенню”.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 з письмовою заявою та з довідкою про наявність пільг до відповідача не звертався. Судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача, що у нього не була прийнята така довідка, оскільки суду не надано доказів відмови у прийнятті або направлення такої довідки належним чином. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що з заявою про відшкодування оплати за теплопостачання за місцем своєї роботи не звертався .

Відповідачі користуються послугами з теплопостачання, оплата за які не проводиться, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.09.2007 року по 01.09.2008 року у сумі 1167 грн. 37 коп.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягає стягненню 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно – технічне забезпечення та 51 грн. судового збору, а всього 1248 грн. 37 коп.

Керуючись ст.ст. 66 -68 ЖК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 –215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкис. ОСОБА_3 області, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Степанової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” м. Полтава, вул. Комарова 2а, р/р 26001980104 МФО 331014 Код 03338030 Обласна дирекція АК Укрсоцбанку заборгованість за період з 01.09.2007 року по 01.09.2008 року у сумі 1167 грн. 37 коп. , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. судових витрат, а всього 1248 грн. 37 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Копія вірна: Суддя Ж.В.Кузіна