Ухвала суду № 73892988, 10.05.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/109/17

У Х В А Л А

10.05.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/109/17,

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач – ОСОБА_1,

предмет позову – стягнення заборгованості,

представники учасників справи:

представник позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без номеру від 25.01.2012.

Представником позивача на підтвердження позовних вимог надано суду виписку по картці ОСОБА_1 – 5211537410634179.

22.03.2018 представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для подачі доказів на підтвердження того, що 07.06.2014, 08.06.2014, 09.06.2014 відбувалося автоматичне погашення простроченої заборгованості за договором без номера від 25.01.2012 ОСОБА_1 з картки останнього «41**57», а також 28.04.2015 відбувся переказ коштів між рахунками відповідача по договору «SAMDN50**0191» і погашення його заборгованості за договором без номера від 25.01.2012. Вказані докази представник бажав подати на підтвердження інформації, яка міститься у виписці по картці ОСОБА_1 – 5211537410634179.

10.05.2018 в судовому засіданні представник позивача пояснив, що подати заявлені докази він не має можливості, оскільки такі докази йому не передані з головного офісу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник відповідача 10.05.2018 заявив клопотання про витребування у позивача доказів – оригіналу договору «SAMDN50**0191», на який посилається представник позивача в судовому засіданні, як на доказ; заяви ОСОБА_1 про надання йому картки «41**57»; розписки про отримання ОСОБА_1 картки «41**57»; інформації та доказів про термін дії картки 5211537410634179, оскільки у позовній заяві та доданих до неї матеріалах така інформація відсутня.

В обґрунтування необхідності витребування вказаного доказу судом посилається на те, що він позбавлений можливості отримати у баку вказаний доказ.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов’язати керівника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 07.06.2018 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- оригінал договору «SAMDN50**0191» укладеного ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про надання йому картки «41**57»;

- розписку про отримання ОСОБА_1 картки «41**57»;

- інформації та доказів про термін дії картки 5211537410634179.

Роз’яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Суддя ОСОБА_4