
Справа № 646/1796/18
№ провадження 2/646/950/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.05.18 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на землю та виділення частки землі у спільну часткову власність,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1, місце мешкання за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 50 а, до ОСОБА_2, місце мешкання: Білорусь, м. Жлобин, мікрорайон 1, б. 4, кв. 46, ОСОБА_3, місце мешкання за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 50 а, третя особа: Харківська міська рада, місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, пл. Конституції, 7.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір дарування 65/100 житлового будинку за адресою: м.Харків, вул.Достоєвського, буд. 50А з надвірними спорудами зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5
У вказаному договорі п. 1 зазначено, що позивач прийняла у дар 65/100 часток житлового будинку з належною надвірних споруд, який розташований на земельній ділянці 949 кв.м., надвірні споруди: сарай – літ. «Г», «З», «И», льох-літ. «Ж», гараж-літ «Е», загорожа - №6-10, колодязь - № 4.
14.05.2004 року позивач зареєструвала право власності, відповідно до Витягу КП «Харківське бюро технічної інвентиризації» від 14.05.2014 № 3575885. За нормами діючого на той час ЦК України, позивач, вважала що земельна ділянка зазначена у договорі дарування перейшла у її власніст.
Однак, як виявилося, вказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_4, яка 09.02.2007 померла, та єдиною спадкоємицею якої за законом є мати позивача ОСОБА_2М (відповідач 1).
Також, при житті ОСОБА_4 отримала право власності на спірну земельну ділянку. Відповідно до рішення Харківської міської ради від 24.12.2003 № 273/03 передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_6, 901,07 кв. м. по вул. Достоєвського, 50А для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 28.05.2004 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 078598.
Після смерті ОСОБА_6 його частину будинку та земельну ділянку успадкувала його дружинина ОСОБА_3, яка оформила документи на частину будинку, а на 35/100 земельної ділянки не оформила.
Позовну заяву було залишено без руху через наявність недоліків, які позивач усунув у встановлений судом строк.
Враховуючи обсяг та характер доказів, зокрема необхідність призначення у справі земельно технічної експертизи суд справу слід розглядати в загальному позовному провадженні.
Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 179-180, 181, 187, 190, 274, 277-279, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на землю та виділення частки землі у спільну часткову власністьдо розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 06.06.2018 року, яке провести в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, п-д № 3.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Для реалізації права на подання відзиву встановити відповідачам п‘ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.
Треттій особі для надання пояснень щодо позову встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - десятиденний строк з моменту отримання відзиву.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua/sud2035/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам та треттій осбі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гребенюк В.В.
Судове рішення № 73892716, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1796/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: