Ухвала суду № 73892563, 10.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 639/929/18

Провадження № 22-ц/790/3187/18

«10» травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі № 639/929/18 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за апеляційною скаргою генерального директора комунального підприємства «Харківводоканал» - Панова Віталія Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року, постановлену суддею - Гаврилюк С.М., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга генерального директора комунального підприємства «Харківводоканал» - Панова Віталія Володимировича (далі - КП «Харківводоканал») на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Генеральним директором КП «Харківводоканал» - Пановим В. В. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на ті обставини, що КП «Харківводоканал» знаходиться у скрутному матеріальному становищі через заборгованість фізичних осіб у сплаті платежів за користування послугами підприємства.

На підтвердження скрутного матеріального становища генеральним директором надано копію балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 31 грудня 2017 року та копію протоколу №2 територіальної комісії з питань узгодження різниці в тарифах від 26 травня 2017 року (а. с. 51,52).

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що надані докази свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Окрім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року.

На підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду генеральний директор КП «Харківводоканал» зазначає, що строк пропущено у зв'язку з постановленням апеляційним судом Харківської області 30 березня 2018 року ухвали про повернення апеляційної скарги представника КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О., як такої, що подана з порушенням вимог п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2018 року надійшла до КП «Харківводоканал» 10 квітня 2018 року, на підтвердження чого скаржником надані копія конверту та супровідного листа з відбитком штампу підприємства з зазначенням дати отримання листа (а. с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 136, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання генерального директора комунального підприємства Харківводоканад» - Панова Віталія Володимировича про відстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання генерального директора комунального підприємства Харківводоканад» - Панова Віталія Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою генерального директора комунального підприємства «Харківводоканал» - Панова Віталія Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу генерального директора комунального підприємства «Харківводоканал» - Панова Віталія Володимировича в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Генеральний директор комунального підприємства «Харківводоканал» - Панов Віталій Володимирович має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова