Ухвала суду № 73892368, 10.05.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1353/17

провадження № 2/632/312/18

10 травня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М., відповідача ОСОБА_1М, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 44971 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового.

24 листопада 2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2017 року.

05 грудня 2017 року судове засідання відкладено на 20 грудня 2017 року у зв’язку з неявкою усіх учасників справи.

20 грудня 2017 року відкладено розгляд справи у зв’язку з неявкою відповідача.

01 лютого 2018 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області вимоги позивача задоволено, стягнуто борг по кредиту.

15 березня 2018 року заяву відповідача, про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року розгляд справи відкладено у зв’язку з службовим відрядженням судді на 10.05.2018 року.

В підготовче засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, клопотань не надходило.

Передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи немае.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 01 червня 2018 року о 13:00 год в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_2