Постанова № 73892152, 10.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1056/18

Провадження № 3/645/621/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ "Капітал Траст", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Капитал Траст", юридична адреса: АДРЕСА_1, вчинив порушення підпунктів 187.1 статті 187, п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України, п. 6 розділу ІІІ "Порядку оформлення та подання податкової звітності", п. 2, п. 3 розділу V "Порядку заповнення податкової декларації", "Порядку заповнення подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289, а саме: арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що вплинула на розрахунки з бюджетом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення встановлено Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень, серпень, вересень та листопад 2017 року, підприємства ТОВ "Капітал Траст" від 18.01.2018 року за № 689/20-40-12-15-17/37093923.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, 07.05.2018 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та надав для приєднання до матеріалів справи копію рішення першого заступника ДФС України ОСОБА_2 за результатами скарги ТОВ "Капітал Траст" на податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 02.02.2018 року за № НОМЕР_2.

Як вбачається з копії рішення першого заступника голови ДФС ОСОБА_2 про результати розгляду камеральної перевірки від 20.04.2018 року за № 13872/6/98-99-11-09-02-25, державною фіскальною службою України розглянуто скаргу ТОВ "Капітал Траст" на податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 02.02.2018 року № НОМЕР_2, складеного на підставі Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень, серпень, вересень та листопад 2017 року, підприємства ТОВ "Капітал Траст" від 18.01.2018 року за № 689/20-40-12-15-17/37093923, та зазначено, що висновки акта камеральної перевірки щодо порушення ТОВ "Капітал Траст" вимог п. 187.1 ст. 187 ПКУ, внаслідок чого збільшено суму податкових зобов'язань з ПДВ на 10384,00 грн., є передчасним. Керуючись гл. 4 розд. ІІ ПДК України, ДФС скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 02.02.2018 року № НОМЕР_2 та задовольняє скаргу.

Таким чином, рішення першого заступника голови ДФС України ОСОБА_2 спростовує висновки податкового органу про наявність порушення у веденні податкового обліку ТОВ "Капітал Траст".

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також наявність зазначеного рішення голови ДФС України ОСОБА_2, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: