Ухвала суду № 73891875, 10.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/433/2018 Справа №641/1673/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фатєєвої Н.І..,

при секретарі –Барбаш Д.К.,

за участі прокурора – Хихля О.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000001303 щодо ОСОБА_3, що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4, що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000001303 щодо ОСОБА_3, що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4, що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

У підготовче судове засідання з’явились прокурор, захисники обвинувачені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4., запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4, підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4. обвинувачуються у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що свідчить про можливість обвинувачених переховуватися від суду, а також може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинувачених більш м’яких запобіжних заходів.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисники проти клопотання прокурора заперечували, вважали безпідставним.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених згідно клопотання прокурора є запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що свідчить про можливість ОСОБА_3, ОСОБА_4 переховуватися від суду, а також може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінальних правопорушень, суд вважає що в підготовчому судовому засіданні було доведено наявність підстав застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв'язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків зазначених у ст.. 177 КПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196,199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту – задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул.. Центральна, 142-Б, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов’язки:

1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

2) з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, не залишати місце постійного мешкання: ОСОБА_4, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності..

5) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, у тому числі з обвинуваченим ОСОБА_3, який має відношення до даного кримінального провадження та працює ( працював) в державній інспекції митного посту « Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС України, або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених судом та прокурором.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район. АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов’язки:

1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

2) з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, не залишати місце постійного мешкання: Харківська область, Харківський район. АДРЕСА_1, без дозволу прокурора або суду:

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон при його наявності.

5) ) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, у тому числі з обвинуваченим ОСОБА_4, який має відношення до даного кримінального провадження та працює ( працював) в державній інспекції митного посту « Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС України, або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених судом, прокурором.

В разі невиконання вищевказаних зобов'язань, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов'язаних із виконанням покладених на обвинувачених обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 10.07.2018 року.

ОСОБА_5 І . Фатєєва